2016 começa agora

Foto: Divulgação

Elogiável a disposição do Presidente da Câmara de Vereadores de Vitória de Santo Antão, o prof. Edmo Neves.

Edmo, depois de servir por 30 anos ao grupo político do prefeito Elias Lira, ousou rebelar-se. 

Inicialmente, bateu o pé, forçando o Amarelo a digerir sua candidatura ao cargo máximo da Câmara Municipal para, em seguida, aliar-se a Armando Monteiro e Jorge Côrte Real - para quem pediu voto.

Edmo é uma figura extraordinária. Admira-me a sua coragem. Destacável, também, o seu senso de organização, ao dar uma natureza mais identificada com os nossos tempos ao legislativo municipal. Discurso manso, sem bravatas.

Comparado ao que temos e ao que já tivemos, daria um bom prefeito.

Entretanto, a se confirmar nas urnas aquilo que projetaram as pesquisas de intenção de voto, a aposta eleitoral de Edmo Neves em candidatar-se a prefeito das Tabocas foi por água abaixo.

Para ser mais exato, e replicando comentários reservados de alguns de seus pares na Casa Diogo de Braga, Armando Monteiro e Jorge Côrte Real cobrarão a fatura - em votos - ao esforçado professor, que talvez não apresente números tão simpáticos.

Elias, ressabiado com a rebeldia de seu ex-pupilo, e depois de eleito o filho - Joaquim (transferindo a ele alguma coisa próximo a 40 mil votos), dedicar-se-á (sem que recorra, necessariamente, a mesóclise deste pedante que ora escreve) ao sonho de Paulo Roberto de Arruda: fazer-lhe sucessor e prefeito da Vitória de Santo Antão.

Elias fará mais, com a sua anemia de dar nos nervos e quietude admirável, sentar-se-á (imagino!) numa cadeira de praia para pegar um 'bronze', palitará os dentes após degustar o sabor de seu sucesso e não moverá, sequer, uma palha. Porque este é o troco concedido pelos mansos, sóbrios e silenciosos!

Edmo ficará no lucro se por acaso conseguir renovar o seu mandato.

Uma pena!

Bolão

Hoje, antes de votar, resolvi fazer um bolão para as 25 vagas para a Câmara Federal. Estou apostando que Tadeu Alencar estará entre os candidatos mais prestigiados na urna. O chapão montado por Eduardo Campos preencherá, muito provavelmente, 19, 20 cadeiras.

Além de Tadeu Alencar, não seria preciso muita imaginação para se concluir que Danilo Cabral, João Fernando Coutinho e Felipe Carreras comporão a comissão de frente do PSB.

Fernando Filho, Pastor Eurico, Gonzaga Patriota reúnem condições eleitorais para renovar o mandato.

Jarbas Vasconcelos (PMDB), Daniel Coelho, Bruno Araújo e Betinho Gomes (PSDB), Anderson Ferreira e Sebastião Oliveira (PR), Luciana Santos (PCdoB), Mendonça Filho (DEM), Augusto Coutinho (SDS), Eduardo da Fonte e Roberto Teixeira (PP), André de Paula (PSD) e Raul Jungman (PPS) completam a minha estimativa.

Pela coligação 'Pernambuco vai mais longe', Jorge Côrte Real e Ricardo Teobaldo (PTB), Sílvio Costa (PSC), Isabela de Roldão (PDT) e Mozart Sales (PT) tomarão os demais acentos.

Não acredito que Fernando Ferro e Pedro Eugênio (PT) renovem seus mandatos. Mas é possível. Assim como o combalido ex-prefeito do Recife João da Costa (também do PT), o vice prefeito de Petrolina - Guilherme Coelho (PSDB), o 'deputado metamorfose ambulante' - Cadoca (hoje no PCdoB), Wolney Queiroz (filho do prefeito de Caruaru) e o magnata Luciano Bivar (PSL).

Tomara que esteja errado. Pois, isto representaria um percentual de renovação ainda a quem do que precisamos.

Eu mesmo acho que deveríamos ter em Brasília um Roberto Numeriano (PSOL). Mas aí é querer sonhar demais. E como diria Drummond, neste país é proibido sonhar.

Bem..., bom seria mesmo é que a renovação começasse em nós - eleitores. Quem sabe não faríamos o trivial, o mais simples... bem diferente daquilo que notei ao sair de casa para votar, cedo, hoje. E manteríamos desobstruídas e limpas as nossas ruas.

Paulo?!

Me surpreendo comigo. Como sou dinâmico! Como é possível mudar, tão rapidamente, uma avaliação?! Mas é que sou professor. E na sala de aula estamos sempre propensos a trocar de opinião. E que bom! Optei como desculpa, então, dizer que a certeza é inimiga da inteligência e do bom senso.

Confesso que meu primeiro palpite esteve contaminado pela mágoa de ouvir a propaganda enganosa de que nós - em Pernambuco - temos o modelo de escola pública a ser seguido pelo restante do Brasil. E isto não é verdade. Porque é muito blache, engodo e rouge em faces tão descaradamente pálidas.

Digo isto, de dentro. Afirmo com a propriedade de quem dispõe de razoável conhecimento sobre como a rede de ensino em nosso Estado funciona: gratificações - há muito - congeladas, GREs aparelhadas pelo nepótico e déspota viés de bajuladores e despreparados, de quem não desejo ver renovado o 'status quo' por mais quatro anos.

Mas preciso confessar, também, que tenho, sem sucesso, me esforçado para enxergar em Armando Monteiro Neto a tal alternativa para o Novo Pernambuco. Paradoxalmente ao slogan de campanha, os movimentos do usineiro 'falido' só tèm embaçado ainda mais a minha vista, ao agregar apoiadores esquizofrênicos, oportunistas... parasitas.

Ante paisagem tão nebulosa, não enxergo - por ora - possibilidade outra, que não continuar a habitar o percentual de eleitores indecisos, desejando - contudo - que a visibilidade melhore e que uma nova forma de fazer política nasça do nosso discernimento, enquanto eleitor, em não permitir que as nossas decisões sejam movidas pelo nosso particular interesse. Se nem por paixão e amor, tampouco pelo rancor e o ódio.

Armando

Este é o futuro governador de meu Estado - Pernambuco. É possível que me engane, mas estou propenso a utilizar modalizadores discursivos indicadores de certeza, pelas razões que explicito, abaixo:

1º) A despeito dos avanços, há certa sede por oxigenação no poder - especialmente em servidores públicos, como eu;

2º) Sua biografia, apesar dos senões, não foi inventada;

3º) Seus concorrentes têm se mostrado pouco competitivos;

4º) A ausência de Eduardo acabou por sucumbir possíveis acordos que pudessem fortalecer a candidatura de Paulo Câmara - seu apadrinhado, que - estranhamente - tem se agarrado à sua imagem, apenas pela manutenção no poder. Portanto, não tem oferecido riscos;

5º) Ah... prefeitos, vereadores e deputados (cabos eleitorais), ainda que encarcerados pela camisa de força das alianças pré-campanha, darão um jeito de pular de canoa. Afinal, política é troca de favores. É um jogo. Mais que isso, é negócio.

E negócio - amigo, é negócio! Amigos à parte!

Eduardo

Antes que digam que este espaço virou obituário, devo dizer que apenas as tragédias tem acordado minha motivação para escrever. Fazer o quê?! O trágico desaparecimento de Eduardo Campos foi mesmo impactante. Nós, os pernambucanos - especialmente, estamos em luto. Preciso demarcar - aqui - que, embora não fosse dele o meu voto, aborreceu-me muito o fato de aquele voo ter sepultado a sua alegria e a sua vontade de estar com aqueles que amava.

Mas a vida segue. Inexplicavelmente, mas segue. E é isso!

E daí?

Estamos acostumados à camisa de força que o olhar alheio nos impõe. Em nossa cultura, a lição básica para quem quer viver bem em sociedade é medir as palavras, é não dizer o que pensa - ainda que com fundamento. Fomos compelidos e condenados a usar máscaras. 

Ed Motta viveu isso esta semana.

O compositor, audiófilo e apreciador dos bons vinhos publicou alguns posts polêmicos em seu perfil no Facebook. Disparou contra Caetano, Lenine e boa parte da nova geração de músicos, além de se queixar da feiúra do povo brasileiro..., e citou Paula Toller.

Eu queria viver isso na próxima.

Psicose - de Alfred Hitchcock, e os vultos do Congresso... olha a faca!!!

Em novembro do ano passado, a imprensa noticiou episódio dantesco, terrível e raro. E foi com dona Maria Liduína de Freitas da Silva, 52 anos, que desembainhou uma faca de 12 polegadas para imolar o filho, Clebson Freitas Pereira, de 30 anos - que sem forças, sangrou até a morte. 

Ao delegado de plantão - na Ilha de Itamaracá, Liduína disse que os golpes da faca-peixeira foram desferidos por puro engano. Consta nos autos que a velha - deficiente auditiva e visual - estava dormindo com o neto, quando percebeu um vulto. 

Era Clebson que chegou bebinho e teria arrombado a porta da casa para entrar. Com medo de ser um assaltante, ela levantou, pegou uma faca que parecia mais uma espada e invocou os poderes de Greiscow, dizendo: eu sou Shirra. Só deu o bebum na cabeça!

Quando teve a certeza de que havia imobilizado o meliante, correu para ascender o candeeiro. Só aí é que viu o tamanho do estrago: o corpo do filho - esquartejado! Desesperada, como num quebra-cabeça, juntou o judas de pano e tocou para uma emergência. 

Liduína correu para o Hospital Miguel Arraes com a nora. Queria por que queria que os médicos remendassem o filho. Mas não havia mais jeito que desse jeito. A pobre mãe - assassina, ao mesmo tempo que vítima da chamada Legítima Defesa Putativa, deve responder por homicídio culposo.

Mas há quem critique a tipificação do crime. Dizem que o delegado que enquadrou a acusada é jejuno em direito - ou seja, um iniciante. pois, para que um crime seja culposo é preciso pelo menos um dos seguintes prerrequisitos: negligência, imprudência ou imperícia.

Ôhhhh... mas alguém tem dúvida de que dona Liduína queria matar? Qualquer pessoa - minimamente inteligente - sabe que nem o açougueiro do goleiro Bruno, que desossou a Eliza Samúdio, é tão bom na faca quanto essa senhora de visão comprometida.

Eu é que não queria ter uma mãe dessa! Ela, desde o início da ação, sabia se tratar de um ser humano. Pois é... ocorreu o que os especialistas chamam de 'Aberratio Ictus', que é o erro de pessoa, isto é, se quer matar uma pessoa, mas se mata outra.

Hummmm! Só depois de 40 facadas é que ela descobriu que se tratava do filho?! - que, diga-se de passagem, morreu bêbado, morreu feliz! A título de informação, vale dizer aqui que o coitado mortal não derramou uma só gota de cachaça!

Quanto ao destino de dona Maria Liduína... confabulam (os articulistas do Direito) que não vai dar em nada. Acham apenas que sua branda pena será convertida em  suaves prestações de comunitário serviço. E, de modo compulsório, ela talvez vá à Brasília conferir de perto por que há tanto vulto no Congresso!

Olha a faca!!!

Feitiço contra o feiticeiro

Segundo o jornal O Globo, hoje à tarde, durate operação no Complexo do Alemão, no  Rio,  entre os materiais apreendidos, havia uma balança, uma máquina para contagem de cédulas e radiotransmissores.

O secretário de Segurança, José Mariano Beltrame, defendeu que a munição apreendida na operação seja usada pela própria polícia e não destruída, como geralmente ocorre com o armamento apreendido com criminosos.

Segundo ele, normalmente há muita burocracia que impede que a polícia fique com esse armamento. Beltrame apelou ainda para que moradores de favelas utilizem o serviço Disque-Denúncia (2253-1177), objetivando levar ao desarmamento dos bandidos.

Assino embaixo!

Por que Sérgio Guerra conspira?

Lá das Minas, Aécio falou em refundar o ninho tucano. Sérgio Guerra - presidente nacional da sigla (PSDB) disse amém! FHC, depois, em entrevista, anunciou: "um PSDB que não honrar o seu passado não terá o meu apoio". E Sérgio Guerra disse amém!

Muito antes, Serra bateu na mesa e disse que seria ele o candidato à presidência. E Guerra, novamente, disse amém! Aí rompeu com Jarbas, permitindo calculadamente a debandada de prefeitos para o palanque governista de Eduardo.

Nacionalmente, PSDB e PSB se cortejam, namoram-se, fazem ensaios. Guerra, tal qual um gatuno que conspira, comporta-se como alguém que já previa tudo: derrota de Serra com certeira ascendência dos netos de Arraes e Tancredo.

Guerra parece já não mais ostentar seus disfarces. Com a quase líquida e certa ruptura do PSB e PT no Estado (quando o assunto é 2014), sonha emergir, rumo ao Campo das Princesas, contrapondo-se às intenções de Humberto (PT) e Armando (PTB).

Topa tudo por dinheiro!

Sílvio Santos se notabilizou pelo dom da persuasão. Ninguém tem dúvida de que o mais famoso e notável camelô é também um comunicador convincente. Extraordinário vendedor de sonhos, fantasias, graça e ideias.

Aproveitando tamanho prestígio, e diante de um desfalque bilionário, Sílvio - ironicamente - pediu penico ao recorrer a Luiz Inácio , com a desculpa de garimpar 13 mil pilas para o Teleton, em outubro passado.

Acionista majoritário do banco Panamericano, o mais célebre magnata da indústria midiática recebeu socorro da Caixa - quando esta comprou, sem ressalvas, parte das ações  podres de seu banco falido a preço de mercado. 

Em troca, suponho, o homem do baú furado deve ter oferecido à candidata de Lula, armar uma pegadinha - serviço que é a sua especialidade. Inteligente, perspicaz e crítica, a audiência do SBT - em peso - acreditou no conto da bolinha de papel e do vigário.

A xenófoba Mayara Petruso, um tipo barato de escrava branca dos dias de hoje

Todo o tipo de preconceito e discriminação deve ser combatido, rechaçado. É inconcebível que, em pleno século XXI, Hitler ainda faça escola. Mas, me enoja a bravata... o sensacionalismo com o qual tem sido propalado certos temas. As eleições gerais deste ano, que ocuparam espaço privilegiado no universo midiático brasileiro, cederam lugar a discussões tolas que afloraram agora um apartheid baldio entre nordestinos e 'sulistas' deste país multicultural.

A estudante de Direito Mayara Petruso, suscitada pela agenda infeliz de nossos candidatos - que optaram por diminuir o debate eleitoral, ao dizer que este é a favor do aborto e que aquele é contra nordestinos - alimentou, de seu twitter, a fome dos ressentidos que adoram uma discórdia, e que para tanto armam seus barracos..., vitimizam-se e se ocupam de chamar a atenção para si. Tomados por uma convulsão moral, eles se debatem, urram, fazem gracinha!

Pois eu quero dizer aqui que o comentário dessa moça não me afeta. Mayara deve ser daquelas patricinhas insuportáveis que não conhecem o prazer de uma boa leitura; suponho inclusive que seja do tipo que nos fins de semana superlota os shoppings para, no clímax de sua futilidade, como que num ritual de uma burquesia pífia, ser alvo fácil do consumo. Parece-me ser um exemplo prático de escrava branca dos dias de hoje.

Meninas como Mayara deleitam-se nesse mundinho hi-tech, mas são - no fundo - analfabetas digitais quando periclitam na ignorância do real objeto do universo pontocom. Coitada! Sendo da classe média alta paulista, seus pais devem regurgitar euros, reais, dólares e jóias, o que parece não ter sido suficiente - até agora -  para dar a ela o estímulo necessário para apreciar as Bachianas de Villa-Lobos, os quadros de Tarsila, as árias de Beethoven e Bach.

Mayara  é aquele arquétipo medíocre e narcizista de garota que passa horas na academia em busca de  pernas perfeitas, coxas e braços malhados, mas não exercita o cérebro. É adepta da subcultura e, não duvido nada, deve  consumir aqueles enlatados de mau gosto que o show business, a pessoas de alma muita fraca, impõe. Mayara é produto de uma sociedade bairrista e conservadora. Mayara é a reprodução do discurso plutocrático: eu tenho, eu posso!

Assim como Mayara, sou paulista; assim como Mayara, votei no Serra. Mas o bonde passa e as coincidências, por aí, param. Porque sou um suburbano que aprecia o lirismo  universal da poesia de Lenine; um pardo periférico que vê nas esculturas de Abelardo da Hora sentido, densidade artística... engenho; emergente folgado que degusta bom prato à base de farinha de mandioca, enquanto se inebria com a paisagem de Enseada e, quando as economias permitem, com o pôr do sol de Muro Alto ou Porto.

Aqui, decerto, há muito o que fazer. Não temos esgoto tratado. Não há assistência médica plural descente. Nossas escolas carecem de gestores profissionais que monitorem as ações e a adequada aplicação dos recursos. Precisamos, e é inegável, de agentes públicos responsáveis e probos. Entretanto, todos nós sabemos que isso não é exclusividade do Nordeste. E mais, nosso amor por este torrão jamais será afetado. Pois, ser nordestino, ainda que adotado, melhora a autoestima, afina o sangue e torna mais viçosa a pele.

Dar publicidade ao deslize de Mayara é energia demais desprendida à toa. Mayara Petruso, que cometeu crime grave, foi aleatoriamente pinçada como uma espécie de bode que - em praça pública - expia, servindo de prova material e inconteste ao nosso descomunal preconceito. Mayara não é ré, mas vítima do reflexo de um povo sorrateiramente maniqueísta e xenófobo, que como boiada ao toque do berrante, obedece apenas, e não estabelece reflexão sobre o que diz os seus, constituídos "democraticamente", representantes.

O analista político Marcelo Teixeira diz que Dilma perde as eleições neste domingo

do blog do Jamildo

O publicitário Marcelo Teixeira, da empresa Makplan e que já trabalhou para tucanos e petistas pelo Brasil, analisou os últimos números da pesquisa Datafolha e diz que Dilma pode até ganhar as eleições, mas que as chances maiores de vitória são do candidato tucano José Serra. Quando todo mundo dizia que Dilma levaria no primeiro turno, em entrevista exclusiva ao Blog de Jamildo, analisando os mesmos dados do Datafolha, ele antecipou que haveria 2º turno.

“Lula não conseguiu fazer a candidatura dela decolar. Ela é ruim de palanque e mesmo com o apoio quase totalitário não deslanchou nas urnas”, declara.

O marqueteiro vê muita semelhança do atual cenário com os números do primeiro turno, quando a candidata oficial tinha 50% dos votos, segundo as pesquisas mais confiáveis, mas não obteve nas urnas os 50% dos votos, mesmo com o apoio de um amplo leque de políticos da situação.

“Serra tem todas as chances de vencer as eleições porque Dilma, mesmo com a popularidade de Lula, mesmo com toda a capilaridade de sua campanha no primeiro turno, não conseguiu subir nada e está com os mesmos 50% do primeiro turno. Em São Paulo, por exemplo, ela tinha três candidatos a governador pedindo votos para ela”, observa.

O analista político cita que Serra tem chances enormes de mudar o placar porque, no Sudeste, por exemplo, existem cerca de 7% dos indecisos.

Numa comparação rápida, o marqueteiro cita que a votação da petista gira em torno dos 62% no Nordeste e que Lula teve 77% nas pesquisas.

A sua tese principal, assim, é que só São Paulo pode tirar os votos de vantagem de Dilma no Nordeste. Isto pode até ajudar a explicar a preocupação do presidente Lula de encerrar a campanha da petista no Recife, na data de hoje. “Desde Franco Montoro, passando por Covas e depois os tucanos mais novos, eles nunca tiveram menos de 60% contra Lula. E Dilma não é Lula”, frisa.

Apontado como um dos principais colégios eleitorais, Minas Gerais, na avaliação do observador da cena política nacional, dará vitória ao tucano. “Ela está 4% ainda na frente, mas vai perder lá. O mineiro não vota no PT. Agora não vai ter cabo eleitoral como no primeiro turno. O eleitor vai vair para votar em um, no outro, ou branco ou nulo. A abstenção será enorme e Dilma não é Lula, ela é pesada”.

Na sua avaliação, um dos fatores que deve prejudicar Dilma com muita intensidade são as abstenções. Ele diz que isto pode reduzir a sua esperada votação no Nordeste para até 60% do que está previsto. “Em um universo de 36 milhões de eleitores, no segundo turno, Lula e Alckmim tiveram apenas 25 milhões de eleitores. Cerca de 11 milhões de eleitores deixaram de comparecer. E olha que era gente que segurava bandeirinha e era Lula desde sempre. Só que Dilma não é Lula e a votação de votos em disputa pode cair para 20 milhões de votos no Nordeste”, observa.

(Deus te ouça!)

Hoje tem Plínio no debate

Hoje, o debate da Globo é entre Dilma e Serra. Mas quero recomendar os petardos quase sempre muito lúcidos, pelo twitter, do grande Plínio. Político de ideias radicais - como a moratória - e de tom muitas vezes folclórico, o candidato à Presidência pelo PSOL teve votação muito aquém da sua inteligência. Uma prova insofismável e sintomática de como anda o nível do eleitorado brasileiro.

Vigiando pela TV os últimos confrontos e promovendo, por uma twitcam, os seus coices, Plínio de Arruda Sampaio (@pliniodearruda) não poupa os seus alvos (Serra e Dilma) e prega o voto nulo. Particularmente, de tal proposta eu discordo e, como só temos agora duas opções, optei por fugir da tendência - muito em moda - de viés populista, demagógico, debochado, assistencialista e autocrático. Aí sobrou o Serra!

Pra me conquistar, o voto em Serra é requisito!

A menos de 72h das eleições, o presidenciável José Serra sugeriu hoje em Minas uma espécie de corrente junto ao eleitorado.  Para o tucano, a despeito das recentes pesquisas eleitorais compradas, ainda há tempo.

"Que cada eleitor consiga pelo menos um voto. (...) Se for moça bonita, tem que conseguir 15 votos; é muito fácil, faz uma lista de pretendentes e manda e-mail para cada um deles, dizendo que terá mais chance quem votar no 45."

Interessado na descontrução do engodo lulopetista, deixei o orgulho de lado e resolvi dar uma chance para que Ísis Valverde, Débora Falabella e Tammy di Calafiori, finalmente, falem quais são - em relação a mim - os seus planos.

Mas fui logo avisando: Pra me conquistar, o voto em Serra é requisito básico.

De farsa, Lula entende

Ninguém tem dúvida de que Lula é o cara! Sua voz rouca arrebata multidões. O retirante de Caetés (interior pernambucano), como costumamos dizer, aqui no Nordeste, com pessoa muito esperta: é ninja!, e, quando mente, mente tão fingidamente que chega a convencer-nos de que a mais descarada mentira é a pura "verdade".

Caso Lula gostasse de ler, diria que o poeta português Fernando Pessoa exercera sobre ele alguma influência. Mas Lula não gosta. Então, sinceramente, não sei dizer de onde veio esse montepio, esse fenótipo, essa herança.

De qualquer forma, admito que estou besta! Lula é mesmo verossímil. 

Entretanto, quero mesmo é, aqui, lançar luz sobre uma velha desconfiança: Lula perdeu o dedo mínimo ainda quando era metalúrgico em São Bernardo do Campo - cidade rica do interior de São Paulo. O coitado perdeu o dedinho numa prensa!

Quem sabe o que é prensa, sabe também que é pouco provável que alguém, sobretudo um operário (que entende da operacionalização de tal máquina), chegue a decepar o dedo mindinho. Pois é, mas aí entrou em cena Luiz Inácio da Silva - que em farsas, tornou-se especialista.

Segundo peritos, acidentes desse tipo mutilam sempre o indicador e, ou, o polegar. Mas com Lula, não! Sabe como é... ele sempre dá um jeito de descartar logo as coisas que pouco  lhe apraz, as coisitas indigestas que pretere, ou que, por alguma razão, ao acordar mau humorado e indispoto,  ordena aos súditos: Vai! Desusa! 

(foi assim com o Delúbio, foi assim com o Genoíno, está sendo assim com o José Dirceu..., todos em estado de conservação, guardadinhos na geladeira).

Há quem simule acidentes para ganhar apólices e aposentadorias por invalidez. O que, inclusive, é ato criminoso e requer de quem o faz muita cara-de-pau, cinismo, altíssimo grau de preguiça, má fé e malandragem. Mas Lulinha o fez, não apenas para ganhar benefício do INSS, mas também para - em passando-se por coitadinho - chegar à Presidência.

Sei que não dá para convencer os lulopetistaloprados. Nem minha intenção é esta.

Mas a verdade é que o rei está nu. E como é feia e tenebrosa a imagem! O rei Lula passou o seu reinado inteirinho mentindo, encastelado e protegido pelo marketing da falácia e, como se fosse em mitologia grega, montando sua grande farsa: a - antes - terrorista Dilma Vana Rousseff, que agora - afável e toda mãe - canta canções de ninar, como se nós - eleitores - fôssemos todos manipuláveis, fôssemos todos crianças.

Já nas bancas!

Tudo bem que a Veja é tucana, assim como os portais iG, Terra e a Rede Record - do dono da Igreja Universal, bispo Edir Macedo são pró-petistas. Mas só basta R$ 8,50 para conferir se o que a revista de Roberto Civita publicou sobre a fábrica de dossiês, é ou não verdade.

Militantes petistas agridem Serra. Lula afirma que é farsa, Dilma fala em firula

Ontem, quando caminhava pelas ruas de Campo Grande, bairro da zona oeste do Rio de Janeiro, o candidato à Presidência pelo PSDB, José Serra, foi hostilizado por militantes do PT, que vestiam camisetas e portavam bandeiras do partido.

Houve grande confusão e Serra chegou a ser atingido na cabeça por um objeto (bobina de fita adesiva? bolinha de papel?).

Conforme informações da Folha, uma repórter da Rede Globo também foi atingida na cabeça por uma pedra. Militantes do PSDB e do PT trocaram xingamentos e agressões sem que houvesse interferência da polícia. A caminhada tucana teve que ser interrompida. 

Hoje, o presidente Lula comparou o episódio com o ex-goleiro da seleção chilena, Roberto Rojas, que fingiu ser atingido por um sinalizador em 1989, em um jogo entre Brasil e Chile. 

Dilma, em compromisso de campanha no Rio Grande Sul, saiu-se com a mesmíssima metáfora. 

É por isso e por outras que continuo a votar na alternância, na oxigenação da máquina pública. Não tem a ver com a suposta bolinha de papel, ou com a utilização disso  ou daquilo por Serra. O que preocupa é o cárater reacionário assumido pela maior autoridade da República que, destilando ódio e vingança, não pondera o que pensa, simplesmente regurgita e fala.

Agora, diante do inexorável rodízio a que, a maioria - subpolitizada - do eleitorado brasileiro submeteu-nos (com esta de lulopetistas ou tucanos), penso que uma nação, dita democrática, não deve contentar-se com um governo, diga-se de passagem - populista, só porque arrosta uma pseudo-maioria no Congresso, quando - no fundo - sabemos todos, tratar-se de maioria artificial, oportunista, corrupta e falha.

Considero imprescindível a uma boa governabilidade e a uma boa governança, uma oposição forte. E o Partido dos Trabalhadores sabe bem fazê-la. O PT tem todas as condições para, agora com a responsabilidade que lhe faltou no passado (quando se contrapôs ao plano Real, à privatização da Telebrás e à Lei de Responsabilidade Fiscal da união, estados e municípios), pôr esse papel em prática. 

Por enquanto (e falo pensando até 2014), indignado com a falsa indignação do Lula e com a incitação que ele em todos desperta, reafirmo meu voto em José Serra.

Por que sou Serra?

Pessoalmente, não nutro nenhuma simpatia pelo pastor Silas Malafaia. Para mim, é performático e cafona.

Quero dizer também que sou favorável a descriminalização do aborto (para os casos já previstos em lei). Quem me acompanha por este blog sabe das críticas (recomendo acessá-las no histórico) - duras - que fiz a D. José Cardoso Sobrinho, à época da menina de 9 anos, grávida de gêmeos e excomungada pelo arcebispo.

Sustento a tese de que dogmas e preceitos religiosos não devam se intrometer em casos de saúde.

Reitero aqui - também - a minha concordância com a união civil entre homossexuais. Sinceramente, penso que em um país preconceituoso e conservador como o nosso, é preciso pôr em vigência políticas afirmativas que assegurem o direito à liberdade.

Sendo assim, nestes casos, caminho lado a lado com o que pensa, ou pelo menos com aquilo que até pouco tempo pensava a candidata Dilma.

Digo pensava, porque a pupila de Lula, ao ver votos certos se diluirem a cada pesquisa, apresentou-se despossuída de convicção própria, demonstrou não ter personalidade e, simplesmente, apresentou-se incapaz de sustentar sua palavra e até de defendê-la.

O discurso de Malafaia não me convence pelo seu fundamentalismo, mas por algo que considero fundamental: a coerência que faltou a Dilma.

Por isso, certifiquei-me de uma coisa: não é a senhora Rousseff que desejo ver na presidência.

Se é para guardar o lugar do sr. Luiz Inácio Lula da Silva até o pleito de 2014, por que não o Serra?

É que me repugna sustentar aloprados e me dói oferecer guarida à máquina partidária petista - tão apegada às bolsas-emprego.

Não, não, não!

Não serei um eleitor alienado que se deixará vencer pelo carisma populista de um presidente que acostumou-se a desmoralizar as instituições e a jogar o lixo para debaixo do tapete em nome da tal 'governabilidade'.

É preciso que cada um de nós, de forma refletida, entendamos que o rumo dado a este país não tem mais volta, seja Dilma, ou Serra o presidente.

Conquistamos estabilidade com Itamar e FHC; com Lula, altivez e poder de compra. Portanto, esta não é uma conquista de um homem apenas, mas de todos os brasileiros.

O próximo governante deverá, portanto, aninhavar políticas públicas que fortaleçam o sistema educacional e regulem, com transparência, os investimentos nele - já há algum tempo - aplicados. Inviabilizando os engodos.

O clichê que diz que 'só pela educação é que construiremos uma nação verdadeiramente forte' nunca antes na história desse país esteve tão em voga.

Não dá para governar um país como o Brasil na base do controle remoto.

É preciso mais que isso. Faz-se necessário semearmos em cada brasileiro, seja ele rico ou pobre, o espírito crítico do ser cidadão e aproximá-lo das instâncias que decidem os rumos que aguarda esse país. E isso, só através da EDUCAÇÃO.

É nisto que acredito.

Representante da Assembleia de Deus, Pr. Silas Malafaia declara voto pró Serra

Por que Ciro agora quer convencer-nos a votar na pessoa "menos preparada"?

Reinaldo Azevedo no seu blog destaca o que disse Ciro Gomes, um dos novos coordenadores da campanha de Dilma Rousseff à Presidência da República. Em entrevista  concedida ao jornalista Kennedy Alencar, do programa “É Notícia”, da Rede TV, que foi ao ar na madrugada de 26 de abril, portanto, há menos de seis meses, Ciro disparou contra a candidata petista. Três dias antes, quando instigado por Carlos Nascimento, do SBT, ele havia dito que Serra é muito melhor candidato que Dilma, apesar das diferenças pessoais com o presidenciável paulista.

Segue o registro:

Ciro sobre o PMDB:

“É que, hoje, quem manda no PMDB não tem o menor escrúpulo: nem ético, nem republicano, nem compromisso público, nada! É um ajuntamento de assaltantes na minha opinião. Eu acho que o Michel Temer (agora vice na chapa de Dilma) hoje é o chefe dessa turma.”

Aliança do PT com o PMDB

“Nas eleições gerais de 2010, vamos ter clareza, a aliança do PT com o PMDB é para traficar minutos de televisão; é para asfixiar o debate, não é para governar. Porque, para governar, a gente faz aliança depois”.

Sobre o Ibope

“O Ibope, o Montenegro vende até a mãe para ganhar dinheiro. Esse aí eu conheço de longuíssima data! Mas vende [pesquisa] e vende mesmo!”

Sobre Lula e o PT golpista

“Olhe aqui: o Lula e o PT ficaram contra a Constituição brasileira de 1988. Vamos lá! O Fernando Henrique começou a experiência de governança dele, como presidente da República, já com a obra fundamental para a história brasileira em curso, que era o Plano Real. E o PT ficou contra! O Lula ficou contra! O Lula ficou contra o governo Fernando Henrique a ponto de o PT, não Lula, ter feito uma campanha golpista: “Fora FHC”.

Quem é o melhor candidato?

“Agora, perguntado, evidentemente, a gente tem de dizer a verdade. Todo mundo sabe que eu sou adversário do Serra desde sempre. Agora, o Serra é mais preparado do que a Dilma. Por quê? Porque já foi governador, porque já foi prefeito, porque já foi ministro duas vezes, já foi deputado, já disputou eleições, já ganhou, já perdeu, e ela nunca disputou nenhuma eleição.”

Pergunto:

Por que Ciro agora, como coordenador da campanha de Dilma, quer, então, convencer os brasileiros a votar na pessoa menos preparada (e olha que estas são palavras dele próprio)? Quais os interesses implícitos no apoio do falastrão cearense, que fora preterido no 1º turno por Lula? A campanha tornou-se agora em um embate pessoal? A que preço Ciro teria se juntado a políticos (leia-se aqui: Jader Barbalho, Collor de Mello, José Sarney, Renan Calheiros, José Genoíno, José Dirceu e tantos outros) que ele mesmo nomina de escória nacional?